Gazeteci Uğur Dündar hakkında Sedat Peker ile ilgili yaptığı paylaşım ve bir televizyon programında sarf ettiği kelamlar nedeniyle 2 yıl mahpus cezası istendi.
Dündar hakkında şikayetin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından yapıldığı sav edildi.
Yurt dışından çektiği görüntülerde uyuşturucu ticaretinden faili meçhul cinayetlere, mafyadan rüşvet alan milletvekiline kadar pek çok hususta yeni savlar ortaya atan organize cürüm örgütü lideri Sedat Peker’e ait attığı bir tweet ile yaptığı bir konuşmadan ötürü, Sözcü muharriri, gazeteci Uğur Dündar hakkında dava açıldı.
İstanbul Beykoz Savcılığı hazırlanan iddianame, Beykoz Asliye Mahkemesi tarafından kabul edildi. Dündar’ın 2 yıl mahpusu isteniyor.
Sözcü’den Ümit Türk’ün haberine nazaran, söz konusu ihbarı İçişleri Bakanı Süleyman Soylu yaptı.
Uğur Dündar’ın 25 Eylül 2021’de toplumsal medya hesabından yaptığı, “Hayatım mafyalar, cürüm örgütleri, hırsızlar, hortumcular, uyuşturucu baronlarıyla gayret etmekle geçti. Sedat Peker hakkında da haber yaptım. Şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki artık halk, onu bir hata örgütü başkanı olarak değil, pak toplum savaşçısı olarak görüyor” paylaşımı ile bir televizyon programında yaptığı, “Peker yolsuzluk ve hırsızlar konusunda irin toplamış bir çıbana iğne batırdı. Hakikat ismine teşekkür etmemiz lazım” değerlendirmesi, “suçu ve hatalıyı övmek” olarak nitelendirildi.
İddianamede, bu ihbarın kanıt kabul edildiği belirtilerek, “Hakkında cürüm örgütü kurma cürmünden yakalama kaydı bulunan Sedat Peker isimli şahsın yurt dışından internet aracılığıyla yapmış olduğu paylaşımlar ve devlet yetkililerine karşı mesnetsiz tezleri kapsamında, kamu tertibi açısından açık ve yakın tehlikelerin de ortaya çıktığının her türlü izahtan vareste olduğu, bu kapsamda şüphelinin birebir cürüm sürece kararı icrası kapsamında telaffuzları ve paylaşımları kapsamında zincirleme formda kabahati ve hatalıyı övme hatasını oluşturduğu anlaşılmaktadır” denildi.
Beykoz Asliye Ceza Mahkemesi de, Dündar’ın 2 yıla kadar hapsinin istendiği bu iddianameyi kabul ederek dava açtı.
‘Bu dava Dündar’ın lekelenmeme hakkına saldırıdır’
Süleyman Soylu’nun ihbarı üzerine açılan davada Uğur Dündar’ı savunacak olan başka avukatı Murat Ergün da tespitlerini şöyle açıkladı:
“Bu iddianame yarım asrı aşan meslek hayatını cürüm odaklarına karşı doğruları savunmakla geçirmiş bir gazeteciyi cürmü övmekle itham ediyor. Hal bu türlü olunca bu ironiyi ispatlayan çok somut ve tartışmasız kanıtlar olduğunu düşünebilirsiniz. Fakat yok!.. İddianameyi son derece zorlama ve soyut varsayımlarla dolu. İddianamedeki suçlama Türk Ceza Kanununda düzenlenen yasa hususunun hiçbir ögesini taşımamaktadır.”
“İddianamede, Sedat Peker’in hangi hatasının övdüğü belirtilmemektedir. Artık soruyorum: Uğur Dündar, Sedat Peker’in hangi cürmünü övmüştür? Sedat Peker son devirde yaptığı paylaşımları sebebiyle yargılanmış ve mahkum olmuş mudur? Yani ortada (işlenmiş bir suç) var mıdır? Peker son devir paylaşımları sebebiyle adil bir yargılamaya uğramamış, mahkum olmamış ve mahkumiyet kararı da kesinleşmemişse biz hangi hatadan bahsediyoruz? Anlaşılan o ki; İçişleri Bakanı Soylu, Peker tarafından lisana getirilen son derece vahim usulsüzlük ve yolsuzluk tezlerini araştırmak yerine müvekkilim Uğur Dündar’ın üzerine gitmeyi tercih etmiştir.”
“Soylu’nun, Dündar hakkında gerçekleştirdiği hukuksuz ve temelsiz bir suçlamanın hiç yeri yokken, bunun bir ceza davasına dönüşmüş olması, Uğur Dündar’ın lekelenmeme hakkına yapılmış çok büyük bir tecavüzdür. Hukukun gerçekleri günlük siyasetin çekişmelerine yahut şahısların kimliğine nazaran değişmez. Ülkece yaşadığımız süreçte, daha düne kadar iktidarın en bedel verdiği toplumsal figürlerden olan, resmî protokol yemeklerinin baş köşesinde ağırlanan, gördüğü takviye ve işbirliği sayesinde en başarılı iş adamı mükafatları alan Sedat Peker’in şartlar değişip ifşalarda bulunması üzerine (geçmişi sabıkalarla dolu azılı bir suçlu) olarak yansıtılmaya başlandığını görüyoruz. Bu türlü bir çelişkiyi hukuk kaldırmaz. Sedat Peker’in ileri sürdüğü savların gerçek olup olmadığı, savlarda ileri sürülen kriminal ilgilerin gerçekleri yansıtıp yansıtmadığı hakkında bugüne kadar yasal ve çok istikametli bir soruşturma açıldığını duymadık.”
‘Peker’in argümanları araştırılmadı’
“Dolayısıyla ileri sürülen argümanların peşinen palavra ve yanlış olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Uğur Dündar da sadece bu hedefle, dava konusu kelamlarında halkın haber alma hakkının kıymetinden, pak, açık ve şeffaf siyasetin gerekliliğinden hareketle kamu faydasını gözeten bir gazeteci olarak açıklamalarda bulunmuştur. Gazeteci ne yapacak? Başını kuma mı gömecek? İleri bir hukuk tertibinin hakim olduğu bir ülkede, (olayların içinden) haber verdiğini söyleyen Peker’in açıklamaları masumiyet karinesi ışığında değerli bir ihbar kabul edilir, gerçekliği çok istikametli olarak araştırılır, kurullar kurulur ve bu atmosfer ülke uygunluğu için fırsata çevrilir.”
“Ancak gördüğümüz üzere bırakın fırsata çevirmeyi, şu an bu emeli taşıyan insanların cezalandırılması için açılan bir davayı konuşuyoruz. Gazeteciyi susturmak toplumu susturmaktır. Susan toplum diktatörlüklerde olur. Hukuk ve demokrasi buna müsaade vermez. Türkiye Cumhuriyeti tüm eksiklerine karşın bir hukuk ve demokrasi ülkesidir. Üstelik yolsuzlukla çabanın Türkiye’nin öncelikli sorunu olduğunu şahsen AKP iktidarı lisana getirmiş ve bu vaatle başa gelmiştir. Uğur Dündar’ın da değer verdiği konu tam olarak budur. Uğur Dündar’ın emeli şahıslardan, kimliklerinden, makamlarından ve geçmişlerinden bağımsız olarak, bugün yaşananların pak toplum amacına ulaşılmasına katkı sağlaması dileğinden öbür bir şey değildir. Ucu kime dokunursa dokunsun hiçbir kabahatin karanlıkta kalmaması ve bu bağlamda hassasiyetle araştırılması hukukun ülküsüdür. Uğur Dündar bu ideali paylaşmıştır.”
“Davanın açıldığı Türk Ceza Kanunu’nun hatası ve hatalıyı övme hususunda, işlemiş olduğu hatadan ötürü bir kişiyi övmekten kelam edilmektedir. Uğur Dündar’ın yaptığı ise iktidarın haksız ve hukuksuz uygulamalarını ifşa ederek Peker’in halk gözünde eski imajını sildiği tenkididir. Bu kelamlar şimdi soruşturma kademesinde olan bir hareketi anlattığı için kabahatin ögeleri yoktur. Aslında iddianameyi hazırlayan savcılar da bunun bu türlü olduğunu bilmektedir. Lakin yargımızda talimatla iş görme alışkanlığı nedeniyle küçük bir oligarşik kümesinin istekleri doğrultusunda bu dava açılmıştır. Uğur Dündar’ın bu davadan da aklanacağından kimsenin kuşkusu olmasın.”
