Birçok kişi tarafından sevilen Ayna kümesinin solistliğini yapan Erhan Güleryüz ve Erol Köse ortasında kümenin ‘Ölünce Sevemezsem Seni’ isimli müziğine dair bir uyuşmazlık çıkmış ve Güleryüz, Köse’ye dava açmıştı. Davada dinlenen küme üyelerinden Bülent Akbay’ın tanıklığı, yeni gelişmelerin yaşanmasına neden oldu. İşte ayrıntılar…
Ayna kümesi, 1996 yılında kurularak Erol Köse prodüktörlüğünde birinci albümünü piyasaya çıkarmıştı. Sevilen küme, 2002 yılında çıkardıkları ‘Bostancı Durağı’ albümünün akabinde Köse ile yollarını ayırmış ve küme solistlerinden biri olan Cemil Özeren’de kümeye veda etmişti.
Bu olayların üzerinden vakit geçerken, Ölünce Sevemezsem Seni isimli şarkıyı çıkaran Erhan Güleryüz, müzik kelamlarının kendisine ilişkin olmasına karşın MESAM (Türkiye Musiki Yapıtı Sahipleri Meslek Birliği) tarafından alınan kayıtlarda kelam müellifinin Cemil Özeren ile Erol Köse olarak belirtildiğini görünce Köse’ye dava açmıştı.
Ünlü müzikçi, açtığı davada Erol Köse’ye ödenen telif gelirlerinin kendisine iade edilmesini talep etti.
Bugün 1.Fikri Sinai Haklar ve Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Erol Köse katılmazken, Güleryüz, avukatı ve küme arkadaşları ile geldi.
Tanık olarak dinlenen Ayna kümesi üyelerinden Bülent Akbay, 25 yıldır Erhan Güleryüz ile çalıştığını belirtirken bahsi geçen müziğin orijinalinin Karacaoğlan’a ilişkin olduğunu ve Erhan Güleryüz ile Cemil Özeren’in şarkıyı uyarladıkları sözlerine yer verdi.
Aynı vakitte Akbay, kümenin hayli tanınan olduğu 2000-2001 yılları ortasında çok fazla seyahat ettiklerini belirtirken kendi de dahil küme üyelerinin Erol Köse’ye boş kağıt imzalayarak verdiklerini de sav etti.
“O periyotta vize süreçleri için boş kağıda imza atarak, Erol Köse’ye veriyorduk. Ben şahsen kendim ABD vize süreçleri için boş kağıda imza atarak, Erol Köse’ye vermiştim”
‘Dön Bak Aynaya’ ve ‘Ceylan’ isimli müziklerin anonim olduğunu söyleyen Akbay, öteki tüm müziklerin ise Güleryüz’e ilişkin olduğunu belirtti.
Bülent Akbay’ın tanıklığının akabinde Erhan Güleryüz’ün avukatı ise “Müvekkilden alınan boş imzalı kağıtların sonradan doldurularak, ‘evrakta sahtecilik’ ve ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasının işlendiğini düşünüyoruz” sözlerinde bulunmasının akabinde mahkeme, duruşmayı erteledi.
